免费咨询电话:15901471644    邮箱:15901471644@163.com
设为首页 收藏本站
首页  |  律师介绍  |  法制新闻  |  法律文书  |  裁判文书  |  法律法规  |  婚姻纠纷  |  遗产继承  |  合同纠纷  |  劳动争议
房地产  |  人身损害赔偿  |  企业公司事务  |  知识产权  |  物权纠纷  |  刑事辩护  |  行政事务  |  马律师说法  |  股权纠纷
当前位置:法制新闻
当“假一赔十”遇上“职业打假”,法官怎么判?

案情简介

2023年11月,李某某到某诊所购买阿胶三盒,其中一盒的有效期至2020年11月29日,另外两盒的有效期至2020年12月20日,诊所工作人员反复提醒李某某商品已经过期,但李某某坚持购买并录像,其中一盒已开封。次日,李某某前往市场监督管理局投诉举报,要求诊所按照《中华人民共和国药品管理法》第144条予以赔偿,但双方就赔偿事项未能达成一致。后李某某诉至法院,要求诊所返还1050元货款,并赔偿10500元。

法院审理

法院认为,原告在明知阿胶过期且其中一盒已经开封的情况下录像保留证据,并坚持购买,说明原告购买阿胶并非用于日常消费,以此牟利的目的明显。李某某购买后也并未使用这三盒阿胶,未举证其因购买过期阿胶而受到损害。因此,对于李某某要求诊所十倍惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。法院判令诊所将货款1050元退还李某某,李某某返还其购买的三盒阿胶。

以案释法

职业打假人自出现以来,对提高消费者的维权意识,遏制商家制假售假行为产生了积极的作用。但一部分职业打假人将法律作为牟利的工具,滥用司法资源,对社会秩序产生了严重的负面影响。对于合理维权的判断,要坚持客观标准,在合理生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求。本案中,原告李某某在明知阿胶已经过期,并且其中一盒已经开封后仍坚持购买的行为超出了消费者的合理生活消费需要,该行为违背诚实信用原则、浪费司法资源、扰乱司法秩序,不应支持这种以恶制恶的惩治模式。
为了减少该类案件,河东区人民法院向河东区市场监督管理局发出司法建议书,建议市场监管部门对以“打假”等名义实施恶意投诉的“职业索赔”行为加强规制,强化监管。

来源:临沂河东法院

浏览次数:19
相关文章:
保险公司先行支付赔偿后,有权向被保险人行使代位求偿权吗?
在自家墙上装空调也会侵权?
一人公司法定代表人以个人名义雇佣工人从事公司工作的,是否能认定为用人单位的工作人员?
第三人侵权与工伤事故竞合时,医疗费不能重复主张,有例外吗?
借款人使用配偶账号收款能否认定共同债务
非婚同居关系下一方与另一方子女能否构成家庭关系?
离婚时,车牌能否作为夫妻共同财产进行分割?
事故中自载货物掉落撞击己车致损失,是否属于保险合同约定的“碰撞”?
酒后开启辅助驾驶系统发生交通事故,如何认定?
离婚协议中关于房产归属的约定可否排除强制执行的认定
实用查询
北京市律师查询 北京市律师事务所查询 北京市公证员查询 北京市公证处查询 北京市基层司法所查询 北京市鉴定评估拍卖机构查询 北京市信用担保公司查询 北京市知识产权鉴定机构查询 裁判文书查询 法律法规查询 公开庭审查询
首 页 | 律师简介 | 联系律师 | 新闻媒体 | 业务范围 | 法律声明
北京马颖秋律师咨询网·版权所有 www.myqlawyer.com
网站备案编号 京ICP备12032077号 公司主要业务:北京离婚律师,北京房产纠纷律师,遗产纠纷律师,婚姻房产纠纷律师,离婚财产分割律师,离婚房产纠纷律师
您是本站第 2763192 位访问者