案情简介

案涉交通事故受害人李爷爷父母双亡，且无配偶、无子女，其已逝兄长的四个子女即李一、李二、李三、李四姐弟四人，是其现存血缘关系最近的亲属。同时，李爷爷在生前已按农村习俗，承继侄孙李甲为其嗣孙，并立下遗嘱表示其死后遗产由李甲继承。在按农村风俗形成爷孙关系后，李甲以孙子的名义对李爷爷进行了照顾。在李爷爷生前，李一、李二、李三、李四也对其进行了一定的照料。李爷爷因交通事故死亡后，李甲以孙子的身份为李爷爷主持丧葬，李一等姐弟亦回村参与处理李爷爷的丧葬事宜。
李爷爷因交通事故死亡，应获赔偿款共计26万余元。李甲、李一、李二、李三、李四均向被告某保险公司主张相应交通事故赔偿款。保险公司辩称：李爷爷系五保人员、享受了五保待遇，李甲等五人非李爷爷近亲属、不具有法律上的赡养关系，不能作为李爷爷的保险赔偿款权利人，无权向保险公司主张赔偿。
法院审理

一审法院经审理认为，李爷爷在年满六十岁后被列为五保户，是因其无劳动能力，无生活来源又无法定赡养、扶养义务人，但不等于没有近亲属，也不等于无人对其实施了扶养行为。扶养也不应仅限于物质供养，还应包括精神慰藉。参照民法典相关规定，李一姐弟四人在其父亲过世后，取得了类李爷爷兄长的拟制近亲属身份，该四人亦通过微信发红包、回乡看望、生病照料等方式，对李爷爷给予了一定的精神慰藉与生活帮助。同时，李甲作为李爷爷嗣孙的身份在当地群众中被广泛认同，且李甲通过修缮祖坟、修建房屋、日常照顾等方式，对李爷爷进行了赡养，李甲也因此取得了类李爷爷孙子的拟制近亲属身份。
综上，一审法院充分考虑李爷爷生前意愿、农村承嗣习俗、履行赡养义务情节、生活联系紧密程度等因素，认定李甲、李一、李二、李三、李四均具有主张交通事故赔偿款的赔偿权利人诉讼主体资格。最终，法院酌定李甲享有45%的案涉事故赔偿款，李一、李二、李三、李四每人各享有13.75%的案涉事故赔偿款。一审判决后，保险公司不服提起上诉，二审法院审理后依法驳回上诉，维持原判。

以案释法

本案中，李甲、李一、李二、李三、李四虽非民法典明文规定的“近亲属”，但前述五人与死者李爷爷既有身份上的特殊亲属关系，又积极承担了赡养李爷爷的责任，法院将李甲等五人视为李爷爷的近亲属认定为赔偿权利人，并对其权利予以保护，合乎情、理、法，尊重了广大人民群众朴素的公平正义观，维护了家族宗亲相互扶助的善良风俗，彰显了中华民族敬老爱老的传统美德，弘扬了社会主义核心价值观和社会主义法治精神。

来源：中国法院网、山东高法