裁判要点：商家将与检测机构传统，将大理石玉伪作价值更高的和田玉出售，商家构成欺诈，应承担“退一赔三”的赔偿责任，检测机构亦受到市场监督管理局的罚款处罚。

案情介绍：赵某在网上购买了一款玉石摆件，销售人员称其为和田玉并出具了检测证书。赵先生通过扫码、网站查询等方式核实了检测证书。后赵某因需准备以该玉抵押获取贷款，贷款方将该玉石送至检测机构进行检测。经多方检测，该玉石被认定为大理石料。赵某遂将商家告至法院。

裁判结果：上海二中院经审理判决商家构成欺诈。赵某因商家的欺诈行为产生错误认识进而与其订立了案涉合同，故对赵某要求解除双方合同、返还价款的诉讼请求，法院予以支持。此外，该商家还应支付赵某案涉玉器三倍价款的赔偿。

律师提醒：

本案属于典型的以次充好、以假乱真订立买卖合同的情形。赵某在取得玉石后已经按照检测证书进行了查询，因此不能认为其受骗是因疏忽大意而至。商家虚构案涉玉器产地属性，蓄意以假乱真，并以远高于实际价值的价格出售玉器，存在明显的不诚信不合法。

此外，作为消费者，不轻信商家给出的保证和承诺，尽量选择更为正规的平台和商家。购买一些价值较大、专业性较强的商品时，如商品的属性、价值存在怀疑时可到权威机构进行专业鉴定，在意识到自己遭受欺诈行为时及时寻求平台甚至法律的帮助。

更多法律咨询：请拨打马颖秋律师电话：15901471644

本文摘编自上海二中院官方公众号文章